La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes gestores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la querella interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a por lo menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Esta situación ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible administración amenazante por la parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, consiguiendo inicialmente que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los gestores actuales. Pese a tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo subraya la importancia de garantizar una gestión imparcial y equitativa a lo largo del desarrollo de pleito, sino asimismo destaca la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda seguir operando de forma eficaz inversión estadounidense y justa, evitando decisiones que podrían ser perjudiciales para la compañía y para la situación de su socio mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las activas de poder en las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de riesgo..